原创 国内 社会 教育 科技 文化 市政

网贷平台债权收购真假之辩

2019-08-05 16:37:40     来源:未知
网贷平台债权收购真假之辩

判决书显示,2018年11月,翼龙贷运营方的关联公司起诉刘东,追讨借款。该借贷纠纷案经湖南汨罗市法院一审,认定原告的债权没有证据支持并驳回,随后湖南岳阳市中院终审维持了该判决。
 
这起看似普通的借贷纠纷案,却凸显出相关问题:作为撮合平台的翼龙贷自动收购债权,转让给关联公司,并走上“前台”直接起诉借款人讨要借款,是否合法?债权转让是否实际履行?
 
澎湃新闻据中国裁判文书网披露的判例,翼龙贷以其收购原债权人(贷出人)对借款人的债权,然后将债权转让给其关联公司、第三人,关联方作为原告,要求借款人还款。对于这一类“起诉债权”的案子,全国已有12个省市34家法院130余起判例驳回了原告的起诉。
 
法院指出,翼龙贷不能证明其从原始债权人(贷出人)处实际收购了债权,其将该债权再转让给第三方的合法性也缺乏理据。根据统计,这些判例中,翼龙贷被驳回的债权总额超过1500余万元。
 
8月2日,翼龙贷平台运营方向澎湃新闻回应称,其债权转让模式在部分法院获得支持,“有个别案件未获支持”,原因主要是主审法官对互联网P2P业务模式的了解程度不同,以及对债权转让通知的理解不同。
 
在相关法律专家看来,上述法院判决的理由背后,是此类网贷平台角色错位,及频频爆雷事件之后有关方面加强监管的政策反馈。
 
翼龙贷APP首页
 
网贷借款还了仍被告
 
今年33岁的刘东是湖南汨罗市的一名厨师,与人合伙经营一家饭店。2018年底,他突然接到了汨罗市人民法院的开庭通知。他被起诉归还他在翼龙贷平台上借的6万元本金及利息。
 
翼龙贷是联想控股旗下的网络借款中介平台,刘东曾于2014年12月在该平台借款。当时签下了一张“出借方是常某、刘某,管理方是翼龙贷,借款人是刘东”的三方《网络借款电子借条》(以下简称《借条》)。
 
借条中约定,刘东因饭店周转需资金,向常某、刘某借6万元钱,年利率18%,分12期还清,一年后应偿还本息70800元。刘东的妻子及父亲做担保人。
 
刘东接到法院传票时,很是惊讶:一来,他早就如期还清了借款;二来,这都是4年前的事,如果第一年就没还,为何当年不起诉,而要在时隔数年后再起诉?三来,他根本没有向这个起诉他的“湖南翼湘企业管理公司”(以下简称“翼湘公司”)借贷,也不知道这家公司。
丹阳网,编辑:刘欣

热门